다음은 K3s, k0s, k3d의 주요 차이점과 특징을 명확히 비교한 표입니다.
| 구분 | K3s | k0s | k3d |
| 프로젝트 주체 | Rancher (SUSE) | Mirantis | Rancher (커뮤니티 중심) |
| 주요 목적 | 경량 Kubernetes 배포 | Zero-dependency Kubernetes 배포 | K3s 기반 로컬 개발환경 구축 |
| 특징 및 강점 | 초경량(40MB 이하), IoT 및 엣지 환경 최적화 | 순수한 Kubernetes, 최소 의존성, 범용성 강조 | Docker 컨테이너를 이용한 간편한 클러스터 생성 및 관리 |
| 배포 환경 | Bare-metal, 엣지, IoT, 클라우드 등 다용도 | 클라우드, 데이터센터, 엣지 모두 가능 | 로컬 개발/테스트 환경 중심 |
| 아키텍처 | 단일 바이너리로 구성, SQLite 등 경량 DB 사용 가능 | 단일 바이너리, CRI(Container Runtime Interface)를 통해 컨테이너 런타임 선택 가능 (containerd 기본 제공) | Docker 기반의 K3s 컨테이너 클러스터 생성 |
| 컨테이너 런타임 | 기본적으로 containerd 내장 | 기본 containerd, 다른 CRI 런타임 교체 가능 | Docker 런타임 의존 |
| 설치 난이도 | 매우 쉬움 (curl 한 줄 설치) | 쉬움 (단일 바이너리 제공) | 매우 쉬움 (docker 명령어로 즉시 실행 가능) |
| 주요 사용 시나리오 | IoT 장비, 엣지 컴퓨팅, 소형 서버 환경에서의 Kubernetes 운영 | 범용적 Kubernetes 환경, 클라우드 및 하이브리드 환경 운영 | 로컬 개발, CI/CD, 테스트 자동화 환경 |
| 고가용성(HA) | 지원 (Embedded etcd 또는 외부 DB 이용 가능) | 지원 (etcd 기반) | 테스트 및 로컬 환경에 집중된 단일 머신 중심 (HA 구축 가능하나 일반적이지 않음) |
| GitOps 연계성 | Argo CD, Flux 등과 연계 가능 | Argo CD, Flux 등과 연계 가능 | GitOps 및 CI/CD 파이프라인 개발/테스트에 용이 |
| 운영 환경 권장 여부 | 권장 (엣지, IoT 환경에서 검증된 사용성) | 권장 (운영 환경에서도 안정성 입증) | 로컬 개발 환경에 한정된 권장 |
결론 및 선택 가이드
- K3s: 매우 경량이며, 특히 IoT, 엣지 환경, 소규모 프로덕션 환경에서 빠르고 간편한 Kubernetes 클러스터 운영을 원하는 경우 적합합니다.
- k0s: 특정 환경에 종속되지 않고, 표준 Kubernetes와 거의 동일한 순수성을 추구하며 의존성을 최소화하고 싶다면 좋은 선택입니다. 특히 운영 환경이나 클라우드에서 안정성과 범용성을 우선시하는 사용자에게 적합합니다.
- k3d: Docker 환경을 기반으로 빠르게 로컬 개발 및 테스트 환경 구축이 필요할 때 가장 좋은 솔루션입니다. 특히 개발자와 CI/CD 파이프라인 테스트를 위한 Kubernetes 환경이 필요할 때 최적화된 툴입니다.
정답은 없습니다. 각 환경의 목적과 요구사항에 따라 위의 특징을 고려하여 적절한 선택을 하는 것이 중요합니다.
